27.12.2025 Итоги Международного конкурса «Лучшая научная работа – 2025»
Количество работ, принятых для участия в конкурсе: 57.
Количество зарубежных участников: 15.
Оргкомитет конкурса крайне внимательно подошёл к вопросу использования нейросетей при подготовке работ – все материалы, в которых было выявлено механическое копирование или дословное воспроизведение текстов, сгенерированных ИИ без авторской переработки, не могли претендовать на призовые места. Каждый представленный текст тщательно анализировался на признаки шаблонного генерирования, проверялись логическая связность рассуждений, оригинальность аргументации и глубина проработки темы. Особое внимание уделялось тому, чтобы выводы и аналитические части работы отражали самостоятельную научную позицию автора, а не являлись результатом автоматического синтеза данных.
Оргкомитет подчеркивает, что использование нейросетей как вспомогательного инструмента допустимо, но финальная работа должна демонстрировать авторское осмысление проблемы, критическое мышление и научную оригинальность. Работы, представляющие собой неадаптированный машинный текст, к участию в конкурсе не допускались. Статьи, нарушающие базовые принципы научной этики, были сняты с участия – об этом мы сообщили каждому автору в отдельности.
Итоги конкурса представлены ниже в разрезе номинаций.
Оригинальное творческое решение
1 место. Баймуратов Еркебулан Сапарович, Нургалиева Айгерим Бахытовна. Феномен цифрового кочевничества: социально‑экономические последствия для стран Центральной Азии
2 место. Тоирова Мухайё Муминовна. Повышения финансовых результатов на основе разработки бизнес-плана по производству плавленого сыра на примере организации Костромской области
3 место. Салыкбаева Жадыра Казимовна. Инновационные возможности обучения физике школьников с использованием искусственного интеллекта в условиях инклюзивного образования
Креативное авторское исследование
1 место. Аветисян Армен Левонович. Диалекты армянского языка в цифровом пространстве: стратегии сохранения языкового разнообразия
2 место. Федосьина Ксения Игоревна. Лингвопрагматические функции IT-сленга: компрессия высказывания и терминологическая специализация
3 место. Аманязова Замзагуль, Аманкусова Ляззат Асхатовна, Ибатолла Ермурат Жомартулы. Роль искусственного интеллекта и метода SMART в персонализации современного образовательного процесса
Творческое научное обоснование
1 место. Белозерская Евгения Михайловна. Эпигенетические механизмы адаптации растений к засоленным почвам
2 место. Лукова Арина Артемовна. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью на основе факторинговых операций
3 место. Байғалиева Айгерім Исатайқызы, Айтимова Аружан Абайқызы, Сүлеймен Мөлдір Қайыржанқызы, Жұбайдулла Амина Амангелдіқызы. STEM-образование как ресурс повышения качества обучения: проблемы и стратегические решения
Если Вы не выиграли в конкурсе, это не означает, что мы не опубликуем Вашу научную работу в электронном сборнике. Работы всех участников будут опубликованы (кроме тех, кто отказался от публикации и тех, чьи работы не были допущены к публикации), а также каждый участник получит диплом за участие в конкурсе. Электронный сборник по итогам публикации можно ожидать в течение двух недель.
Дипломы по итогам конкурса будут направлены в течение 10 дней. Электронный сборник по итогам конкурса постараемся анонсировать до 8 января.
Приглашаем Вас к продолжению научного сотрудничества по направлениям научных олимпиад, конференций и публикаций! Будем рады работать с Вами снова!
26.12.2025 Итоги Международного конкурса «Филолог года – 2025»
Сорок пять научных работ успешно преодолели процесс регистрации. Были представлены материалы зарубежных участников (10 работ). Выбирать победителей было трудно – участники постарались на славу. Однако окончательный выбор, основанный на грамотном сочетании оригинальности и информативности работы, сделан.
Сразу оговоримся, что работы, смысл которых не был понятен из представленных материалов, не побеждали в конкурсе. Также работы должны были соответствовать тематике конкурса. Материалы, в которых не было привязки к науке, призовые места не занимали.
Комментарий оргкомитета мероприятия:
Уважаемые участники! Конкурс «Филолог года» разительно отличается от других научных конкурсов по тематике филологии и лингвистики. Для нас очень высока ответственность в рамках мероприятия – необходимо выбрать лучшие работы из лучших. Поэтому и процесс отбора материалов проходил тщательнее, чем обычно. И если раньше работы качественные могли претендовать на победу, то в условиях конкуренции одного качества часто становилось недостаточно. Конкуренция в рамках главного филологического конкурса года предполагает премирование работ исключительных, самых интересных, познавательных, наглядных и понятных. При этом они должны быть строго научными. По этой причине многие работы, которые раньше заслуживали внимания оргкомитета, в этот раз не были отмечены высоко. Надеемся на понимание наших участников.
В любом случае, все работы в рамках конкурса были представлены очень сильные. Несколько работ победителей и вовсе готовятся к публикации в журналах уровня Scopus и Web of Science. Конкуренция действительно оказалась очень высокой – откровенно говоря, мы и сами не ожидали такого уровня работ. Мы поздравляем победителей и призываем участников, даже тех, кто привык постоянно побеждать, на расстраиваться. Желаем всем развития в науке и творчестве в 2026 году!
Лучшее научное обоснование
1 место. Мыкац Ирина Владимировна. Лингвокультурный анализ концепта «судьба» в русском, английском и турецком языках
2 место. Громова Элина Романовна. Прагматика умолчания в современной русской прозе: семантические лакуны как художественный прием
3 место. Любарская Таисия Игоревна. Интертекстуальность в поэзии постмодернизма: аллюзии на фольклорные мотивы
Лучшее научное решение
1 место. Седова Татьяна Викторовна. Правило-тенденция для слов 2024 года (на материале испанского и русского языков)
2 место. Заграевский Борис Игнатьевич. Фонетическая адаптация заимствований из японского языка в современном русском сленге
3 место. Поляков Евгений Дмитриевич. Оптимизация машинного перевода поэтических текстов: баланс эквивалентности и эстетики
Отправка дипломов ожидается в течение десяти дней. Об отправке мы сообщим дополнительно.
Приглашаем Вас к продолжению научного сотрудничества по направлениям научных олимпиад, конференций и публикаций! Будем рады работать с Вами снова!
25.12.2025 Итоги Международной научной олимпиады по музыковедению
Нами были приняты пятьдесят две заявки на участие в олимпиаде. Десять человек — зарубежные участники. Выбирать победителей было очень трудно, учитывая высокий уровень работ в целом, а также то, что почти все участники практически одинаково отвечали на поставленные вопросы.
Критерии отбора победителей:
– грамотные, вдумчивые ответы на вопросы;
– высокий процент оригинальности авторской мысли в исследовании;
– баланс текста и иллюстративного материала в презентации.
Напоминаем, что в олимпиаде традиционно не побеждают работы, не претендующие на оригинальность, либо использующие нейросети. Также если у участников совпадают ответы на отдельные задания олимпиады, работы автоматически лишаются возможности получить призовые места.
ПОБЕДИТЕЛЯ МЕРОПРИЯТИЯ:
1 место: Велеславов К.Р.
2 место: Горностаев Ф.Э., Колушова А.А., Шиповников И.Х.
3 место: Бережняков С.Ю., Струневская Г.П., Чернозерский Н.В., Янчевская А.Д., Моховиков О.Б.
Лауреаты олимпиады. В шаге от призовых мест были работы следующих участников: Зырянов Д.А., Светова Е.К., Малышева В.И.
Перечисленные выше участники получат дипломы лауреатов мероприятия.
Благодарим всех за участие! Желаем только побед на протяжении жизни!
Дипломы будут направлены в течение десяти дней. Об отправке мы сообщим дополнительно.
Приглашаем Вас к продолжению научного сотрудничества по направлениям научных олимпиад, конференций и публикаций! Будем рады работать с Вами снова!
25.12.2025 Итоги Международной научной олимпиады по уголовному праву
Нами было принято сорок восемь заявок на участие в олимпиаде. Одиннадцать человек — зарубежные участники. Выбирать победителей было очень трудно, учитывая высокий уровень работ в целом, а также то, что почти все участники практически одинаково отвечали на поставленные вопросы.
Критерии отбора победителей:
– грамотные, вдумчивые ответы на вопросы;
– высокий процент оригинальности авторской мысли в исследовании;
– баланс текста и иллюстративного материала в презентации.
Напоминаем, что в олимпиаде традиционно не побеждают работы, не претендующие на оригинальность, либо использующие нейросети. Также если у участников совпадают ответы на отдельные задания олимпиады, работы автоматически лишаются возможности получить призовые места.
ПОБЕДИТЕЛЯ МЕРОПРИЯТИЯ:
1 место: Воротынцева Н.Л.
2 место: Багаев Б.Д., Дорота В.Е., Махмудова С.Р.
3 место: Парфёнов П.С., Рудакова А.Н., Хамитов А.А., Амирбекова Л.Р., Жданов А.О.
Лауреаты олимпиады. В шаге от призовых мест были работы следующих участников: Илюшин П.Д., Сафронова Ю.В., Голицын Н.Б.
Перечисленные выше участники получат дипломы лауреатов мероприятия.
Благодарим всех за участие! Желаем только побед на протяжении жизни!
Дипломы будут направлены в течение десяти дней. Об отправке мы сообщим дополнительно.
Приглашаем Вас к продолжению научного сотрудничества по направлениям научных олимпиад, конференций и публикаций! Будем рады работать с Вами снова!
24.12.2025 Итоги Международного конкурса «Лучшая научная презентация — 2025»
На конкурс была направлена шестьдесят одна научная работа. На рассмотрение представлены материалы зарубежных участников (15 работ). Выбирать победителей было трудно — участники постарались на славу. Однако окончательный выбор, основанный на грамотном сочетании оригинальности и информативности работы, сделан.
Комментарий оргкомитета мероприятия:
Уважаемые участники! Конкурс «Лучшая научная презентация» разительно отличается от других научных конкурсов презентаций. Для нас очень высока ответственность в рамках мероприятия – необходимо выбрать лучшие работы из лучших. Поэтому и процесс отбора материалов проходил тщательнее, чем обычно. И если раньше работы качественные могли претендовать на победу, то в условиях конкуренции одного качества часто становилось недостаточно. Конкуренция в рамках главного конкурса научных презентаций года предполагает премирование работ исключительных, самых интересных, познавательных, наглядных и понятных. При этом они должны быть строго научными. По этой причине многие работы, которые раньше заслуживали внимания оргкомитета, в этот раз не были отмечены высоко. Надеемся на понимание наших участников.
Работы победителей представляют собой баланс во всех отношениях. Это и баланс текста и графических материалов, это и баланс науки и творчества. Баланс объёма материалов также принимался во внимание – работы малого объёма недостаточно раскрывали тему, а работы большого объёма, как правило, не всегда содержали действительно полезную и познавательную информацию. Нужно выдавать точную, выверенную информацию на каждый слайд, чтобы от презентации невозможно было оторваться. "Затяжные" работы часто не вызывали интерес оргкомитета. Рекомендуем всем участникам формулировать главную мысль чётко, без излишней "воды". И готовить материалы непосредственно для конкурса, а не брать работу наибольшего объёма в надежде, что ее, не читая, отметят призовым местом.
В любом случае, работы в рамках конкурса были представлены очень сильные. Мы поздравляем победителей и призываем участников, даже тех, кто привык постоянно побеждать, на расстраиваться, а принять наши рекомендации к сведению. Желаем всем развития в науке и творчестве в 2026 году!
Критерии отбора победителей:
— актуальность и научная значимость выбранной темы;
— баланс текста и графических материалов;
— наличие авторских предложений, выводов, рекомендаций;
— понятность и наглядность материалов;
— логически верное построение презентации;
— приятное оформление.
Сразу оговоримся, что работы, смысл которых не был понятен из представленных материалов, не побеждали в конкурсе. Также работы должны были соответствовать научной тематике конкурса. Материалы, в которых не было привязки к науке, призовые места не занимали.
Итоги конкурса представлены ниже в разрезе номинаций.
Креативный подход года
1 место. Жартыбек Дарина Берікқызы, Давыдов Егор Евгеньевич, Азимов Умиджон Мураджанович. Гендерные различия в использовании времени (работы vs домашний труд)
2 место. Майоров Антон Андреевич, Колтакова Софья Владимировна. Лингвистические исследования как метод развития переводческих умений курсантов
3 место. Дорота Виктория Евгеньевна. Кто ты: дроппер или мошенник?
Творческое решение года
1 место. Курманов Диас Аманжолович, Мухаметшина Алина Венеровна. Правовое регулирование оформления разрешения на временное проживание (РВП) иностранного студента в Республике Казахстан
2 место. Лазарчик Михаил Игоревич. Психолого-педагогические компетенции современного тренера
3 место. Полковенков Алексей Александрович. Исследование изменения свойств дизельных топлив при хранении
Лауреаты конкурса. Также хотелось бы отметить три работы — их авторам совсем чуть-чуть не хватило для победы. Мы надеемся, что в следующий раз нашим участникам повезет больше!
1. Степанова Лариса Анатольевна. Нейропедагог в современной системе образования
2. Светлова Инга Евгеньевна, Митрясова Мария Михайловна. Перспективы развития инновационных сельскохозяйственных технологий в Республике Беларусь
3. Берестова Мария Владимировна. Перспективы развития Великой России
Участники, подготовившие эти работы, будут награждены дипломами лауреатов конкурса за высокий уровень научно-исследовательской деятельности.
Дипломы по итогам конкурса будут направлены в течение десяти дней.
Приглашаем Вас к продолжению научного сотрудничества по направлениям научных олимпиад, конференций и публикаций! Будем рады работать с Вами снова!
